Цели занятия:

  • познакомить участников с возможными и государственными (региональными) избирательными системами;
  • дать участникам задуматься над тем, на кого должно распространяться право голосовать;
  • обучить участников искать бенефициаров при изменении одной избирательной системы на другую.

Для проведения занятия вам потребуются:

  • Справки для групп — одна справка на каждого участника;
  • Листы для голосования – два для каждого участника.

Ход занятия

Скажите ребятам, что есть страны, в которых законодательство о выборах не меняется десятилетиями, а есть те, где каждый избирательный цикл происходят большие изменения. Часто избирательное законодательство изменяется в угоду людей, которые сейчас находятся у власти. Например, если партия власти популярна среди молодёжи, можно разрешить голосовать не с 18, а с 16 лет. Если не хочется допускать кандидата к выборам, можно повысить возраст, с которого можно избираться или придумать дополнительные условия: например, кандидат должен быть определённого вероисповедания, не иметь судимостей и так далее. Обсудите с ребятами пару кейсов.

Кейс «Нарезка округов»

В стране А на выборах 2016 года части территорий 1-ого округа отошли 2-ому, 2-ого — 3-ему, 3-его — первому. 4,5,6 округа остались неизменными. Попросите ребят объяснить, как людям, ратующим за изменение нарезки округов, может помочь победить на выборах новая нарезка?

Ответы могут быть разнообразными. Например: округа нарезали так, чтобы те, в которых есть свои сильные кандидаты, не изменились в границах, а округа, в которых сильные конкуренты, изменились бы. Конкуренту можно подсунуть вместо части округа, в котором он известен и популярен, часть соседнего округа, а в нём и связей меньше, и узнаваемость ниже. Да ещё можно подобрать такую территорию, на которой живут люди, традиционно не голосующие за кандидатов того или иного типа.

Кейс “Изменить избирательную стстему”

Было: 

Пропорциональная избирательная система. Люди голосовали за партии. Количество голосов, набранных партией, было пропорционально количеству полученных мест в парламенте.

Партия А набрала на выборах 20% — получила в парламенте 22% мест

Партия Б набрала на выборах 15% — получила в парламенте 16% мест

Партия В набрала на выборах 10% — получила в парламенте 11% мест

И т.д.

Стало:

Мажоритарная избирательная система. Город поделён на округа. В каждом округе разыгрывается одно место.

Вопрос 1. Почему партии часто получают больший процент мест, чем количество проголосовавших за неё?

Ответ: Наверняка некоторые бюллетени во время выборов будут испорчены, при наличии заградительного барьера мелкие партии не войдут в парламент. Если законодательством это разрешено, обязательно будут люди, проголосовавшие против всех. Как правило, несколько процентов голосов, а то — и несколько десятков процентов голосов, остаются не разыгранными. В большинстве стран эти голоса разделяют между партиями, прошедшими избирательный барьер. В некоторых странах не разыгранные места так и остаются вакантными.

Вопрос 2. Как людям, которые выступают за данное изменение избирательной системы, может помочь победить на выборах новая система?

Ответ: При новой избирательной системе победитель получает всё, а проигравший – ничего. Теоретически может возникнуть ситуация, что партия А получит все места в парламенте, а остальные – ни одного, так как А победит во всех округах.

Основной вывод первых упражнений такой: важно понимать, почему вводятся те или иные изменения. Барьер для прохождения в парламент может вводиться, например, и с целью отсечения бесчисленного множества мелких партий, и с целью борьбы с оппозицией. Правило хорошего тона – вносить изменения только в случае крайней необходимости и распространять его действия не для этого, а для следующего избирательного цикла.

Задание для рабочих групп

Представьте, что вы участники рабочей группы по реформе избирательного законодательства Санкт-Петербурга. Вам необходимо будет составить проект избирательной реформы, и депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга должны будут принять за основу один из предложенных группами вариантов реформы. Обсуждение и голосование будет проходить по каждому из вопросов отдельно.  Предложения от группы по разным вопросам презентуют разные участники. У вас будет по 4 минуты на презентацию как по первому, так и по второму вопросу и по 3 минуты на ответы других депутатов.

Выполняя задание, не опирайтесь на существующие сейчас законы и не пытайтесь их угадать. Примите самые правильные с вашей точки зрения решения и напишите, а лучше нарисуйте их на листе. Через час (для продвинутых групп или через 20 минут при не высоком уровне подготовки) вам необходимо будет презентовать результаты вашего обсуждения.

Вопросы для обсуждения:

  1. Чётко определите, кто будет иметь право голосовать на ваших выборах.
  2. Решите, сколько человек должны входить в Парламент Санкт-Петербурга и обоснуйте цифру.
  3. Максимально точно определите, по какой избирательной системе будут проходить выборы в парламент. Вам необходимо выбрать наиболее подходящую Санкт-Петербургу систему, имеющую наименьшее количество недостатков и обосновать её. Позже вам необходимо будет с точностью до места в парламенте установить, кто какое место займёт.

После того, как команды справятся с заданием, переформатируйте пространство. Создайте атмосферу, копирующую заседание рабочей группы в парламенте. Откройте встречу, сообщите об имеющихся альтернативных проектах изменений. Проведите жеребьёвку: кто будет представлять свой законопроект первым, кто вторым и т.д. После каждого выступления спрашивайте у участников совещания, есть ли вопросы выступающим. После того, как представители всех рабочих групп выступили с речами и ответили на вопросы в рамках обсуждения первого вопроса, проведите тайное голосование. Сформируйте счётную комиссию. Попросите участников расставить приоритеты: какой-то проект закона поставить на первое место, какой-то на второе, какой-то — на третье и т.д. За свой проект проголосовать нельзя.

Так же проведите оценку законопроектов. Но голосование будет другим. Попросите каждому концепту законопроекта выставить оценки от 1 до 5: 1 — совсем не нравится законопроект, 5 — отличный законопроект, полностью с ним согласен.

Поделиться