Мы в «ШП» часто проводим дебаты и раз за разом видим у команд одни и те же ошибки. Чтобы они не повторялись, судьи, которые в этом сезоне ставили оценки ребятам, согласились дать участникам советы, которые помогут избежать стандартных проблем во время турнира.

Дмитрий Серёгин
К дебатам самое главное готовиться, а не просто выбирать позицию по теме. Продумайте максимально подробно, как это будет работать на практике, если вы выступает за изменения, или почему это не будет работать, если вы выступаете против них. На самих же дебатах — не бойтесь говорить: добавляйте всё новые и новые аргументы в поддержку вашей позиции и задавайте вопросы своим оппонентам. Чем больше будет и того, и другого, тем лучше будет результат. И помните, что это не школа и за «двойку» вас никто не будет ругать.
Александр Гудимов
Я сужу школьные дебаты уже несколько лет и твёрдо уверен, что их можно легко выиграть заранее. Стоит лишь как следует подготовиться. В первую очередь, речь идёт, конечно, о модели. Огромная часть проблем в ходе дискуссий и ответов на вопросы возникает у команды из-за того, что она не до конца точно представляет, что именно она предлагает и как точно это будет работать. Стоит представить свою модель как конструктор (например, замок из «Лего»): на чём она основана (требуется серьёзный фундамент из ценностей), как детали в ней связаны друг с другом, почему она работает и не падает. И чтобы убедиться в последнем, свою модель нужно хорошенько протестировать. Потыкать вопросами в разные её места, проверить, нет ли слабостей, и когда такие найдутся – укрепить их дополнительными механизмами или аргументами. Нужно знать слабые места своей крепости, по которым будет бить противник, и быть готовым отразить его именно там. Никто не проводит дебаты на темы, в которых очевидна правота одной из сторон. А значит, на стороне ваших соперников всегда будет своя правда. Попробуйте понять её заранее, прочувствовать, примерить на себя. Поделите команду пополам и устройте свои мини-дебаты. Вы сами увидите, какими аргументами будет удобно критиковать вашу позицию, и если придумаете к этому свои контраргументы, то подойдёте к настоящим дебатам во всеоружии. И обязательно повторите это упражнение, поменяв ролями членов своей команды. Школьные дебаты – это игра для пятерых. Не повторяйте ошибки тех, кто ставит неподготовленных участников на раунд вопросов и ответов в надежде, что те выкрутятся. Лучше тренируйтесь, и тогда вам будет гораздо легче на дебатах. И жюри это обязательно увидит и оценит.
Максим Иванцов
Первый тур – всегда неровный. Понятное дело, за лето теряют компетенции и судьи, и дебатёры. Я вот сам по осени за собой замечаю: вроде держишь концентрацию, а потом бац – отвлёкся. И как судить, когда ты какую-то часть выступления прослушал, непонятно. А новые команды, играя впервые, как правило не очень понимают, куда они попали и чего от них ждут. С новенькими всегда так. Но ничего, скоро всё придёт. Главный совет от меня – читать регламент и слушать правила. Самый обидный эпизод во время судейства для меня был, когда одна из команд сняла видео на одну минуту и две секунды. Хорошее видео. Но в регламенте написано, что если видео будет длинной более 1 минуты, команда получит за конкурс 0 баллов… Очень обидно было ставить 0. Второй совет – не забывать про слова «потому что» и «поэтому». Не просто говорить тезисами, а объяснять и в объяснениях приводить факты. Например, не просто утверждать, что школьная форма дисциплинирует, а объяснять, за счёт чего это происходит и почему это плохо. Ну и да. Где возможно, надо приводить ссылки на исследования. Отсутствие школьной формы делает людей креативнее? А ссылку на исследование дайте 🙂 Много чего ещё хочемся обсудить. Встретимся на дебатах уже через пару недель и поболтаем ещё в обратной связи!
Иван Штейнерт
Мне кажется, что самое главное в дебатах – постоянно держать в голове ту модель, которая досталась команде. Когда я судил, то часто видел, как участники, начиная о чем-то рассуждать, забывают о своей модели и просто начинают делиться своими собственными мыслями, иногда даже отходя от заявленной позиции или вообще противореча ей. Придумывая аргумент, надо каждый раз возвращаться к модели и пробовать понять, точно ли он укладывается в её рамки и логически соответствует тому решению, которое вы предлагаете. Часто у участников бывают проблемы со структурой высказывания: красноречие – это, наверно, неплохо, но будет гораздо круче, если его подкрепит четкая логика, в которой будет явно виден тезис и аргументы к нему. Просто поболтать о чем-то интересном – не совсем формат дебатов, надо держать в голове перед игрой набор фактов, фамилий, проведенных исследований. Тогда дебатировать будет не только проще, но и гораздо интереснее. Чем больше каждый из участников будет знать по заявленной теме, тем лучше.
Поделиться